Decision № 35547776, 15.11.2013, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Справа № 2/489/2471/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15 листопада 2013 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В серпні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.11.2007 між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем було укладено Кредитний Договір № 004-14076-241107, відповідно до умов Договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок, а також надав їй відновлювальну кредитну лінію, ліміт якої розраховується банком самостійно. Відповідно до Договору відповідач була зобов'язана щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитним коштами.

Оскільки, відповідач, не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобов'язання, позивач просив суд стягнути з неї суму заборгованості у розмірі 2 913,09 грн.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, в пункті четвертому своїх позовних вимог просить розглядати справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце й час розгляду справи 18.10.2013 та 15.11.2013 повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

24.11.2007 між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір № 004-14076-241107, відповідно до умов Договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок, а також надав їй відновлювальну кредитну лінію, ліміт якої розраховується банком самостійно. Відповідно до Договору відповідач була зобов'язана щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитним коштами. З умовами договору ОСОБА_1 була ознайомлена, нею він підписаний.

Відповідно до п. 1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» воно є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта».

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 24.05.2013, сума заборгованості відповідача складає - 2 913,09 грн., а саме: 791,51 грн. - тіло кредиту; 826,80 грн. - заборгованість за відсотками; 1 294,78 грн. - заборгованість за комісіями.

Дослідивши наданий позивачем розрахунок суд дійшов висновку про те, що він не відповідає умовам кредитного договору, виходячи з такого.

01.09.2009 позивач зарахував несплачені відсотки, комісію та частково пеню як заборгованість з тіла кредиту та почав нараховувати відсотки на відсотки, комісію та частково пеню.

В позовній заяві позивач зазначає, що здійснив договірне списання коштів, однак суд не може погодитися з цим, оскільки договір не містить п. 2.13 на який посилається позивач, а п. 3.4, 3,5 передбачають можливість списання коштів, які є на рахунку, тобто реальних коштів, що є власністю відповідача. Суд вважає, що договірне списання коштів шляхом збільшення кредитної заборгованості не передбачено договором.

Строк і умови повернення кредиту та сплати відсотків визначені п. 3.1 - 3.17 Договору.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідачем в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню тіло кредиту, вирахуване до так званого договірного списання, а саме 562,82 грн., відсотки за період з 01.03.2009 по 01.05.2013 в сумі 701 грн. (50 міс.*2,49167% в місяць*562,82 грн. тіла), комісія 841,5 грн. (50 міс.*2,99% в місяць*562,82 грн. тіла).

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволеної частки вимог в сумі 165,79 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-214, 226 ЦПК України суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити часково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Солнечногорськ Солнечногорського району Московської області, інд. номер - НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму в розмірі - 2 105 грн. (дві тисячі сто п"ять гривен) 32 коп., а саме: 562,82 грн. - тіло кредиту; 701 грн. - заборгованість за відсотками; 841,5 грн. - заборгованість за комісіями, в рахунок погашення заборгованості за кредитним Договором № 004-14076-241107 від 24.11.2007.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 165 грн. 79 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв