ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
25 жовтня 2013 року К/800/52804/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Міського комунального підприємства-ринок "Ранковий" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом з Хмельницької міської ради, за участю прокуратури м.Хмельницького, третьої особи на стороні позивача: Міське комунальне підприємство-ринок "Ранковий" до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" про визнання незаконними та скасування рішень,
встановив:
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
У касаційній скарзі не зазначено ім’я (найменування), поштова адреса всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв’язку, а також не додано копії касаційної скарги.
Згідно із ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України застосовується положення ст. 108 КАС України про залишення без руху.
Керуючись ст.ст.108, 213 КАС України,
ухвалив:
Касаційну скаргу залишити без руху.
Копію ухвали надіслати Міському комунальному підприємству-ринок "Ранковий" та надати термін для усунення недоліків до 22 листопада 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Маслій
The court decision No. 35547356, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 25.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 822/2690/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: