Справа № 390/2654/13-ц
Провадження № 2/390/788/13
УХВАЛА
про повернення позовної заяви у зв"язку з непідсудністю справи даному суду
"22" листопада 2013 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
ВСТАНОВИВ:
07.11.2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі представника Чернікова Д.М. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Відповідно до ст.109 ЦПК України, яка визначає загальні правила підсудності, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В поданій позовній заяві місце проживання відповідача, до якого пред»явлено позов, як до фізичної особи, зазначено: АДРЕСА_2. Проте, як вбачається з копії паспорту, долученого до позовної заяви, місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: с.Шарівка Олександрійського району Кіровоградської області.
Зазначене свідчить, що позов позивачем до суду подано з порушенням правил підсудності і дана справа не підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.
Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом з додатками до неї надсилається позивачеві.
Одночасно на виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України до УДМС України в Кіровоградській області було направлено звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Дана інформація отримана судом 21.11.2013 року.
Згідно отриманої судом інформації реєстрація місце проживання відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою АДРЕСА_2 - не значиться.
Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред"являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_1, останнє зареєстроване місце його проживання зазначено с.Шарівка Олександрійського району Кіровоградської області.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, позивач повинен звернутися із даним позовом до Олександрійського міськрайонного суду.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 115 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, повернути позивачеві, у зв"язку з непідсудністю справи даному суду, роз'яснивши, що для вирішення даного спору потрібно звернутися до належного суду.
Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 35547064, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 22.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 390/2654/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: