№ 35545000, 27.09.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/13465/13-п

Провадження № 3/638/3151/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В. розглянувши матеріали, яки надійшли від начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №2767806969, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою:, АДРЕСА_1, працює: ТОВ «Будмен» - головний бухгалтер,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

18.07.2013 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Будмен», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул.. Клочківська, 119А було встановлено недотримання вимог податкового законодавства.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №692753 від 18.07.2013 р. ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Будмен», допустила порушення вимог ведення податкового законодавства, що призвело до заниження податку на додану вартість та податку на прибуток.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. У відповідності з ч.1 ст.268 КпАП України справа може бути розглянута у відсутності правопорушника, який був повідомлений про розгляд справи. Гр. ОСОБА_1 була повідомлена належним чином. Клопотання про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило. Таким чином, справа слухається у відсутності гр.. ОСОБА_1.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №692753 від 18.07.2013 р., актом перевірки №2612/2210/32031768 від 18.07.2013 р.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що матеріалами адміністративного провадження, вина гр.. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана, а виходячи з приведених доказів кваліфікує дії гр.. ОСОБА_1 по характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують ч.1 ст.163-1 КпАП України, так як він порушив порядок ведення податкового обліку.

У відповідності зі ст.33 КпАП України, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 враховує відповідальність, та вважає необхідним накласти на гр.. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у дохід держави в межах, санкції ч.1 ст.163-1 КпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 221, 251, 252,276-280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, визнав винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у види штрафу у дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний термін з дня прийняття постанови у порядку, передбаченому ст..294 КпАП України.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя Дзержинського

районного суду м. ХарковаОСОБА_2