Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
26.11.2013р. № 820/11581/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО КОМ СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО КОМ СЕРВІС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО КОМ СЕРВІС" за результатами якої складено Акт від 30.10.2013 року № 187/20-31-22-03/07/38384412 "Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО КОМ СЕРВІС" (код ЄДРПОУ 38384412), щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків та зборів за період з 01.07.2013 року по 31.08.2013 року" - протиправними; заборонити Державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області використовувати інформацію зазначену в Акті від 30.10.2013 року № 187/20-31-22-03/07/38384412 "Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО КОМ СЕРВІС" (код ЄДРПОУ 38384412), щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків та зборів за період з 01.07.2013 року по 31.08.2013 року" під час виконання своїх функцій, визначених ст. 19-1 Податкового Кодексу України.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО КОМ СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними.
2. Позивачу надати до судового засідання платіжне доручення про сплату судового збору та всі наявні матеріали в обґрунтування позову.
3.Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 05.12.2013 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, акт від 30.10.2013 року № 187/20-31-22-03/07/38384412 "Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО КОМ СЕРВІС", підстави для проведення зустрічної звірки: запит від іншого податкового органу про необхідність проведення зустрічної звірки, запит про надання інформації надісланий позивачу, та докази направлення вказаного запита з доказами отримання та всі інші докази по справі.
4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.
5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чудних С.О.
The court decision No. 35543855, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 820/11581/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: