У Х В А Л А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
23 жовтня 2013 р. Справа №607/17481/13-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л. розглянувши позовну заяву ПАТ «Західінкомбанк» в особі Тернопільської філії ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, ВАТ КБ «Надра», третя особа Перший відділ ДВС Тернопільського МУЮ про звільнення майна з під арешту,-
Встановив:
24.09.2013 р. ПАТ «Західінкомбанк» в особі Тернопільської філії ПАТ «Західінкомбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ВАТ КБ «Надра», третя особа Перший відділ ДВС Тернопільського МУЮ про звільнення майна з пі арешту.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 27.09.2013 року позовну заяву залишено без руху з підстав не відповідності її вимогам ст.119 ЦПК України, та надано позивачу термін для усунення недоліків - п»ять днів з дня отримання копії ухвали .
Копію ухвали від 27.09.2013р. отримано позивачем 21.10.2013 р., що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 22.10.2013 р., проте у наданий судом строк, зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуто.
Відповідно до ч.2 ст.121 Цивільно процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З врахуванням викладеного, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -
Ухвалив :
Позовну заяву ПАТ «Західінкомбанк» в особі Тернопільської філії ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, ВАТ КБ «Надра», третя особа Перший відділ ДВС Тернопільського МУЮ про звільнення майна з під арешту - вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дзюбич В.Л
The court decision No. 35543748, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 607/17481/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: