Decision № 35543530, 27.11.2013, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4256/13-ц

Провадження №: 2/332/1472/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1368,79 грн. та судового збору у розмірі 229,40 грн., в якому, в обґрунтування позовних вимог вказав наступне.

26.02.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір № 004-07249-260211.

Відповідно до п.п. 1.1 зазначеного договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 1708,10 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором.

Відповідно до п.п. 2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також за ведення кредитної справи в розмірі 2,75 % в місяць.

Позивач умови угоди виконав, а відповідач станом на 25.06.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1368,79 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 993,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,03 грн.; заборгованість за комісіями - 375,76 грн.

У звязку з чим позивач просить суд стягнути зазначену суму заборгованості за Кредитним договором та витрати, повязані з розглядом справи.

Від позивача в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи без присутності представника позивача ОСОБА_2 Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення у газеті Запорізької обласної ради та обласної державної адміністрації „Запорізька правда", номер якої вийшов 07 листопада 2013 року, але в судове засідання останній не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

26.02.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір № 004-07249-260211.

Відповідно до п.п. 1.1 зазначеного договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 1708,10 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором.

Відповідно до п.п. 2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також за ведення кредитної справи в розмірі 2,75 % в місяць.

Позивач умови угоди виконав, а відповідач станом на 25.06.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1368,79 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 993,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,03 грн.; заборгованість за комісіями - 375,76 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у звязку із чим, підлягають задоволенню.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 20.11.1986 р. н., (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, остання адреса реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Фінансова, 117) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29095004368415, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1368 (одна тисяча триста шістдесят вісім гривень) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 20.11.1986 р. н., (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, остання адреса реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Фінансова, 117) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Ю.І. Ретинська