Court ruling № 35543482, 15.11.2013, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
15.11.2013
Case No.
128/4428/13-ц
Document №
35543482
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 128/4428/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.,

при секретарі: Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРІН ГРУП» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ТОРІН ГРУП» звернулось до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 26 листопада 2010 р. по справі № 2-1927/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/3951/3/13973 від 18.04.2008 року, Вінницьким районним судом Вінницької області у складі головуючого судді Гриценко І.Г. ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені частково.

На підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області № 2-1927/10 від 26.11.2010 року, видано виконавчі листи № 2-1927/10 від 10.01.2011 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк», боргу за кредитним договором на суму 19 454 грн. 56 коп., оплати судового збору в сумі 194 грн. 54 коп. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 19 768 грн. 03 коп.

З метою примусового виконання рішення вищезазначені виконавчі листи були направленні до ВДВС Вінницького РУЮ.

Між ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги № 1116.2.0.0.0138 від 05.10.2012 р., відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/3951/3/13973 від 18.04.2008 року, укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, за договором поруки № 014/3951/3/13973/1 від 18.04.2008 року між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс».

05.10.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «ТОРІН ГРУП» укладено договір відступлення права вимоги № 01/10-12, за яким ТОВ «ТОРІН ГРУП» набуло права вимоги за вищевказаним кредитним договором № 014/3951/3/13973 від 18.04.2008 р., укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язково тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В ч.1 ст.378 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого проваджу за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин заявник звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання представник сторони не зявилися. хоча про ча та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.11.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області було винесено заочне рішення по справі № 2-1927/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого позов було задоволено частково, та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк», боргу за кредитним договором на суму 19454 грн. 56 коп., та судові витрати: 194,54 грн. судового збору, 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 19768 грн. 03 коп.

Згідно заяви ПАТ «Ерсте Банк», на виконання в відділ ДВС Вінницького РУЮ було направлено виконавчий лист № 2-1927/10, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 10.01.2011 року по даній справі.

05.10.2012 року між ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги № 1116.2.0.0.0138, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/3951/3/13973 від 18.04.2008 року, укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, та за договором поруки № 014/3951/3/13973/1 від 18.04.2008 року між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс».

05.10.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «ТОРІН ГРУП» укладено договір відступлення права вимоги № 01/10-12, за яким ТОВ «ТОРІН ГРУП» набуло права вимоги за вищевказаним кредитним договором № 014/3951/3/13973 від 18.04.2008 р., укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 (а.с. 21-27).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки матеріалами справи доведено, що на даний час правонаступником вимог ПАТ «Ерсте Банк» за кредитним договором № 014/3951/3/13973 від 18.04.2008, є ТОВ «ТОРІН ГРУП», суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ТОРІН ГРУП» задовольнити.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРІН ГРУП» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», по виконанню рішення Вінницького районного суду Вінницької області по цивільній справі № 2-1927/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, визначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРІН ГРУП», код за ЄДРПОУ: 37853974, юридична адреса: м. Київ, вул.Мельникова,12.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35543482 ?

Документ № 35543482 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35543482 ?

Дата ухвалення - 15.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35543482 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35543482 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35543482, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 35543482, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 35543482 refers to case No. 128/4428/13-ц

This decision relates to case No. 128/4428/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35541087
Next document : 35585887