Decision № 35542667, 14.11.2013, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 488/5284/13-ц

Провадження № 2/488/1964/2013 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2013 рокум. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання Харитоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих рибним запасам України,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну майнову шкоду в сумі 51 грн. та судовий збір у розмірі 229, 40 грн.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказував, що 13.05.2012 року в порушення викладених вимог законодавства, в Корабельному районі м. Миколаєва на Дніпро-Бузькому лимані, ОСОБА_1 без відповідного дозволу, з метою незаконного вилову риби, застосовуючи заборонене знаряддя лову за допомогою меси новою сіткою виловив цінні види риб: карась в кількості 3 шт., після чого був затриманий працівниками Миколаїврибоохорони, та відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення № 001437 від 13.05.2012 року, передбачене ч. 4 ст. 85 КупАП.

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.06.2012 року справа № 3/1414/1041/2012, відповідача було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КупАП та призначено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340, 00 грн.

ОСОБА_2 для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об»єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, неправомірними діями відповідача, рибним запасам України заподіяно шкоду в розмірі 51 грн.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, просив слухати справу без участі свого представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Взявши до уваги заяву позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 13.05.2012 року в порушення викладених вимог законодавства, в Корабельному районі м. Миколаєва на Дніпро-Бузькому лимані, ОСОБА_1 без відповідного дозволу, з метою незаконного вилову риби, застосовуючи заборонене знаряддя лову за допомогою меси новою сіткою виловив цінні види риб: карась в кількості 3 шт., після чого був затриманий працівниками Миколаїврибоохорони, та відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення № 001437 від 13.05.2012 року, передбачене ч. 4 ст. 85 КупАП.

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.06.2012 року справа № 3/1414/1041/2012, відповідача було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КупАП та призначено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340, 00 грн.

ОСОБА_2 для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об»єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, неправомірними діями відповідача, рибним запасам України заподіяно шкоду в розмірі 51 грн.

ОСОБА_2 ст.ст. 3,4,5 Закону України «Про тваринний світ», ст..39 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»об'єкти тваринного світу знаходяться під охороною держави та належать до природних ресурсів загальнодержавного значення.

Відповідно до пунктів 3.15, 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України за № 269/3562 від 28.04.1999 року, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань. Забороняється лов риби, добування водних тварин на таких водоймах у такі строки: Дніпровському, Бузькому і Березанському - на усій акваторії з 05 квітня по 05 червня.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати.

Керуючись ст.ст. 8, 14, 209, 212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих рибним запасам України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31117106700004, ЄДРПОУ 37992781, одержувач місцевий бюджет Корабельного району, 21081100) збитки, завдані державі у сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 229, 40 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Безпрозванний