Court ruling № 35542623, 29.10.2013, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 29.10.2013

Справа № 815/16637/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.

при секретарі Панченко Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області вул. Дзержинського, 90, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання частково недійсним кредитного договору та переведення прав та обовязків та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту №08-323П054-К від 08.09.2008 року, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання частково недійсним кредитного договору та переведення прав та обовязків та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту №08-323П054-К від 08.09.2008 року.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №2-7/2012 від 04.07.2012 року первісний позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено частково.

03.12.2012 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява ПАТ «Укрсоцбанк» про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/16637/2012 від 11.07.2013 заочне рішення №2-7/2012 від 04.07.2012 року скасовано, справу призначено до розгляду.

В судові засідання призначені на 15.10.2013 р. на 14-00 год. та 29.10.13 року на 09-30 год. сторони не зявилися з невідомої суду причини, про день і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ПАТ «Укрсоцбанк» слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом були належним чином повідомлені про день і місце розгляду справи, повторно не зявилися в судове засідання без поважних причин, повторно не повідомили про причини неявки і від них не надходила заява про розгляд справи за їх відсутності суд вважає за необхідне залишити позовні заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання частково недійсним кредитного договору та переведення прав та обовязків - залишити без розгляду.

Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту №08-323П054-К від 08.09.2008 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного судуОСОБА_3