Court ruling № 35542274, 27.11.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26181/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Печерького районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанов відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві про закінчення виконавчого провадження від 8 листопада 2013 року ВП № 38010895 та виконавчого провадження від 8 листопада 2013 року № 38011127, -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанов відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві про закінчення виконавчого провадження від 8 листопада 2013 року ВП № 38010895 та виконавчого провадження від 8 листопада 2013 року № 38011127.

З матеріалів позову вбачається, що відділом ДВС Печерського РУЮ у м. Києві здійснювались виконавчі провадження за виконавчими листами, виданими Соснівським районним судом м. Черкаси по виконанню рішення про стягнення аліментів.

Вказана позовна заява подана в порядку ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.ст. 383-385 ЦПК України.

Зазначені норми закону передбачають порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, зокрема право сторін виконавчого провадження на оскарження рішень, дій та бездіяльності державних виконавців чи іншої особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України (ст. 383 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» передбачено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: про порушення цивільної справи в загальному суді; щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; про судові виклики та повідомлення; про судовий розгляд; щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції, тощо.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

В поданій скарзі ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця та просить суд скасувати постанови відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві про закінчення виконавчого провадження від 8 листопада 2013 року ВП № 38010895 та виконавчого провадження від 8 листопада 2013 року № 38011127 за виконавчими листами, виконавче провадження за виконавчими листами, виданими Соснівським районним судом м. Черкаси по виконанню рішення про стягнення аліментів у справі № 2-3273/12.

Тобто, ОСОБА_1 оскаржуються дії державних виконавців ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві щодо виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси, на підставі якого було видано виконавчі листи, а не рішення Печерського районного суду м. Києва.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанов відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві про закінчення виконавчого провадження від 8 листопада 2013 року ВП № 38010895 та виконавчого провадження від 8 листопада 2013 року № 38011127 повернути позивачу для подачі до належного суду, тобто до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 41 коп. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 383, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанов відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві про закінчення виконавчого провадження від 8 листопада 2013 року ВП № 38010895 та виконавчого провадження від 8 листопада 2013 року № 38011127 - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229 грн. 41 коп., сплачений за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -380 04 897; рахунок отримувача - 312 142 067 00007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 82 00 19; відповідно до квитанції № N0JTV61890 від 25 листопада 2013 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом пред'явлення апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Батрин О.В.