УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"31" жовтня 2013 р.
справа № 2а/0470/10536/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.
суддів: Головко О.В. Чабаненко С.В.
секретар судового засідання: Троянов А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства „Електро-Пром-Буд-Сервіс” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 року у справі №2а/0470/10536/11 за позовом приватного підприємства „Електро-Пром-Буд-Сервіс” до Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу приватного підприємства „Електро-Пром-Буд-Сервіс” – залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 року у справі №2а/0470/10536/11 – залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: Т.І. Ясенова
Суддя: О.В. Головко
Суддя: С.В. Чабаненко
The court decision No. 35541853, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 9101/33785/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: