Court ruling № 35541745, 26.09.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2013 р.

справа № 1170/2а-3437/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Світловодського районного споживчого товариства на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року у справі №1170/2а-3437/11 за позовом Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції до Світловодського районного споживчого товариства про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Світловодський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовом до Світловодського районного споживчого товариства, в якому просив стягнути з відповідача на користь Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції в доход державного бюджету податковий борг в сумі 118411,62 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції в доход державного бюджету податковий борг в сумі 118411,62 грн.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з’ясування судом обставин справи, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

У відповідності до статті 14 Закону №2535-ХІІ (чинного на час виникнення правовідносин) платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Судом встановлено, що Світловодським районним споживчим товариством у податкових розрахунках земельного податку самостійно визначене податкові зобов’язання за 2009 рік, за земельні ділянки у розмірі 1540 грн., у розмірі 750,40 грн., у розмірі 1953 грн., у розмірі 2533,70 грн. за 2010 рік у розмірі 73243,26 грн., у розмірі 488,25 грн., у розмірі 4925,75 грн., у розмірі 3214,71 грн., у розмірі 2734,20 грн., у розмірі 1589,20 грн., у розмірі 633,40 грн., у розмірі 4420,80, у розмірі 7277,44 грн., у розмірі 8887,60 грн., у розмірі 3906 грн., у розмірі 2533,70 грн., у розмірі 4557 грн., всього на загальну суму 125188,41 грн.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року №2181 (далі за текстом - Закон №2181) (чинного на час виникнення правовідносин) платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов’язання платника податків за причинами, не пов’язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму податкового зобов’язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

У відповідності до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону №2181 (чинного на час виникнення правовідносин) узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, борг по земельному податку у розмірі 125188, 41 грн. є узгодженим та підлягає стягненню.

Згідно підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статі 17 Закону № 2181 (чинного на час виникнення правовідносин) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов’язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання - у розмірі п’ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу. - 10 % своєчасно не сплачених зазначених сум - у разі затримки їх сплати у трок до 30 календарних днів включно.

У зв’язку з несвоєчасною сплатою земельного податку, податковим органом прийнято податкові повідомлення-рішення №0002291500/0 від 21.09.2010, яким до відповідача застосовано штрафна санкції у розмірі 40,7 грн., №0002321500/0 від 21.09.2010, яким до відповідача застосовано штрафна санкції у розмірі 274,23 грн., № 0002331500/0 від 21.09.2010, яким до відповідача застосовано штрафна санкції у розмірі 65,88 грн., № 0002341500/0 від 21.09.2010, яким до відповідача застосовано штрафна санкції у розмірі 94,84 грн., № 0002351500/0 від 21.09.2010, яким до відповідача застосовано штрафна санкції у розмірі 318,48 грн., № 0002041500/0 від 09.10.2009, яким до відповідача застосовано штрафна санкції у розмірі 105,58 грн., № 0002361500/0 від 21.09.2010, яким до відповідача застосовано штрафна санкції у 759,52 грн., всього на загальну суму 1659,23 грн. Зазначені рішення відповідачем у встановленому порядку не оскаржувались.

Відповідачу було сформовано та вручено першу та другу податкові вимоги.

Враховуючи часткову сплату заборгованості відповідачем, податковий борг по сплаті земельного податку, станом на 08.06.2011, становить 118411,62 грн., що також підтверджується зворотнім боком облікової картки.

Пунктом. 59.5. статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Враховуючи, що зазначені податкові вимоги не відкликані, сума податкового боргу збільшилась, а тому вони є чинними.

У відповідності до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пунктів 95.3, 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби стягують кошти у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків та коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, за рішенням суду, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо наявності у відповідача, з урахуванням часткової сплати заборгованості, наявного податкового боргу в сумі 118411,62 грн., який підлягає стягненню.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції вірно встановлено обставини справи та правильно застосовано до спірних правовідносин норми матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Світловодського районного споживчого товариства – залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року у справі №1170/2а-3437/11– залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров