Court ruling № 35541582, 22.11.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 листопада 2013 р.Справа №804/14429/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД ТОРГ» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.09.2013 №0006361501, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД ТОРГ» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про:

- визнання протиправними дій щодо підстав призначення та проведення Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області документальної невиїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД ТОРГ» (код ЄДРПОУ 38530004), за результатами якої складено Акт перевірки від 09.09.13 № 853/22-3/38530004 та винесене податкового повідомлення-рішення від 23.09.13 № 0006361501;

- визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.09.13 № 0006361501, виданого Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД ТОРГ»(код ЄДРПОУ 38530004) грошових коштів в сумі 4 957 347,50 грн., з них: 3 987 399,00 грн. - за основним платежем, 996 849,50 грн. - штрафних санкцій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року позовну заяву залишено без руху, встановлено строк до 20 листопада 2013 року для усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог КАС України, оригіналу квитанції про сплату судового збору, копій документів, зазначених в якості додатків до адміністративного позову для суду та відповідача у справі.

Як встановлено судом, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року, позивач отримав 15.11.2013, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення позивачу поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Проте, станом на 22 листопада 2013 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 06 листопада 2013 року, недоліки позовної заяви у визначений судом строк не усунув, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД ТОРГ» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.09.2013 №0006361501 повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова