Справа № 337/6705/13-ц
"27" листопада 2013 р.
Провадження № 2/337/2896/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2013 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши позовну заяву ПАТ « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки, відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з позовної заяви, місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 вказано: м. Запоріжжя, вул. Литвинова, 39, що не є територією Хортицького району м.Запоріжжя.
Крім того, відповідно до довідки ОАБ, відповідачка значиться зареєстрованою за вказаною адресою.
Враховуючи, що при подачі позову до суду позивачем порушено правило підсудності, суд вважає, що позов підлягає поверненню позивачу для звернення з позовом до відповідного суду.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ПАТ « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачеві.
Розяснити ПАТ « Дельта Банк», що із вказаним позовом він може звернутися до суду за місцем проживання відповідачки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя: Г.Є. Гнатик
The court decision No. 35541392, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 337/6705/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: