Court ruling № 35540903, 27.11.2013, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-672/11

Провадження № 2/639/39/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря Олійник Я.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним , про визнання права власності на частину спадкового майна ,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, 3-я особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним , про визнання права власності на частину спадкового майна.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 27.11.2013 року подав до суду заяву про залишення зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним , про визнання права власності на 1/6 частину спадкового майна без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, які підтверджують повноваження представника позивача ОСОБА_5 звертатись до суду з відповідною заявою про залишення без розгляду вказаного вище позову ОСОБА_1 , вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_6, вважає за необхідне задовольнити вказану заяву з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно договору про надання правової допомоги від 07.02.2013 року представник позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_5 має повноваження щодо заяви клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду ( том 2 а.с. 33).

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним , про визнання права власності на частину спадкового майна підлягає залишенню без розгляду.

Суд розяснює позивачеві, що відповідно ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним , про визнання права власності на частину спадкового майна -залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк