№ 35540894, 16.09.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/9608/13-п

Провадження № 3/638/2464/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В. розглянувши матеріали, яки надійшли від Голови комісії з проведення реорганізації ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН №1970800852, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою:, АДРЕСА_1, працює: ТОВ «НДП «Ветеринарна медицина» директор;

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

19.06.2013 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «НДП «Ветеринарна медицина», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул.. Тобольська, б.42 було встановлено недотримання вимог податкового законодавства.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №692695 від 19.06.2013 р. ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «НДП «Ветеринарна медицина», допустив включення до складу податкового кредиту суми ПДВ, що призвело до заниження податку на додану вартість.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. У відповідності з ч.1 ст.268 КпАП України справа може бути розглянута у відсутності правопорушника, який був повідомлений про розгляд справи. Гр. ОСОБА_1 був повідомлений належним чином. Клопотання про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. Таким чином, справа слухається у відсутності гр.. ОСОБА_1

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №692695 від 19.06.2013 р., актом перевірки №2346/22.2-09/35701456 від 19.06.2013 р.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що матеріалами адміністративного провадження, вина гр.. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана, а виходячи з приведених доказів кваліфікує дії гр.. ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1 КпАП України, так як він порушив порядок ведення податкового обліку.

У відповідності зі ст.33 КпАП України, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на гр..ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у дохід держави в межах, санкції ч.1 ст.163-1 КпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 221, 251, 252,276-280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, визнав винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у види штрафу у дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний термін з дня прийняття постанови у порядку, передбаченому ст..294 КпАП України.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя Дзержинського

районного суду м. ХарковаОСОБА_2