Decision № 35539824, 20.11.2013, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

20.11.2013

справа №336/8237/13-ц

пр.2/336/3403/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Артемової Л.Г.

при секретарі судового засідання Оболонковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідач не виконує умови укладеного 13.04.2006 р. кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту, і просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 40705,88 грн.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що не платила за договором через скрутне матеріальне становище.

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 13.04.2006 р. між сторонами укладений кредитний договір, за яким Банк надав відповідачеві у кредит у сумі 1320,00 грн., із сплатою 24% на сумму залишку за користування кредитом.

У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, станом на 12.09.2013 р. заборгованість відповідача по кредиту становить 40705,88 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у сумі 1320,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 12855,89 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 47,52 грн., пені 24067,90 грн., та штрафів в сумі 500,00 грн., та 1914,57 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує суттєві умови щодо додержання порядку та строків погашення кредиту, внаслідок чого у нього перед банком виникла заборгованість, у звязку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованість за договором є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 610, 611, 629, ЦК України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн.2971417802) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом у сумі 40705,88 грн., та судові витрати у розмірі 407,06 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Л.Г.Артемова