Court ruling № 35539682, 26.11.2013, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/10241/13-ц

Провадження № 6/336/822/2013

УХВАЛА

26 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Іжевській Н.Г., при секретарі Книш С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

МКП ОСНОВАНІЄ звернулося до суду із вище вказаною заявою, за якою просить суд визнати його стягувачем у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-111/2008 виданого 04.03.2008 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «ВРЕЖО № 3» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 5592,55 гривень.

В порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

22.04.2013 року Шевченківським ВДВС Запорізького МУЮ було винесено постанову ВП № 34748444 про повернення виконавчого документа стягучеві.

11.12.2012 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис № 11031120016004583 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи КП ВРЕЖО № 3.

Згідно до ст. 8 ч. 5 ЗУ Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до рішення Запорізької міської ради № 5 від 27.04.2012 року, та № 6 від 24.07.2012 року була припинена діяльність Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 3, а його повним правонаступником було визначено міське комунальне підприємство ОСНОВАНІЄ.

Отже, вбачається вибуття стягувача виконавчого провадження - Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 3, тому є законні підстави для його заміни його ж правонаступником - Міським комунальним підприємством ОСНОВАНІЄ.

Керуючись ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву МКП ОСНОВАНІЄ про заміну сторони виконавчого провадження.

Визнати Міське комунальне підприємство ОСНОВАНІЄ (м. Запоріжжя вул. Українська. 29-а, р\р 26001205121001, філія Запорізьке РУ АТ Банк Фінанси та Кредит, МФО 313731, ЄДРПОУ 20485152) стягувачем в виконавчому провадженні № 34748444 від 22.04.2013 р. за виконавчим листом № 2-111/08 виданого 04.03.2008 р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «ВРЕЖО № 3» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 5592,55 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-тиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Іжевська