Іванова Е.О., дов. НОМЕР_1 від 20.04.06 року.
Від відповідача
Не з'явився.
СУТЬ
СПОРУ : Позов
поданий про стягнення з відповідача на користь АТЗТ “Управління механізованих
робіт “Гідронергобуд” 17545 грн. 98 коп., в тому числі 15257 грн. 28 коп.
боргу, 2288 грн. 70 коп. пені.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча про час
і місце прове-дення судових засідань був повідомлений належним чином, відзив
на позовну заяву та витребу-вані судом
документи не надав.
Справу розглянуто відповідно до
вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, господарський суд -
встановив:
04.05.2005 року АТЗТ “Управління
механізованих робіт “Гідронергобуд” (позивач) та Фізична особа підприємець
ОСОБА_1 (відповідач) уклали договір НОМЕР_1, за умовами якого позивач надав
відповідачу послуг на суму 61742 грн. 28 коп., що підтверджується відповідними
актами (а.с. 10 - 17)
Відповідно до п.п. 4.1 договору,
відповідач повинен був розрахуватися за надані послуги після виставлення
рахунку зза послуги не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, але свої
зобов'язання виконав частково, рахунки позивача (а.с. 47 -54) оплатив на суму
46485 грн. 00 коп., що підтверджується касовими ордерами (а.с. 18-30). Залишок
заборгованості становить 15257 грн. 28 коп., що підтверджується актом звірки
взаєморозрахунків (а.с. 46)
Крім основного боргу позивач
просить стягнути з відповідача 2288 грн. 70 коп. пені за період з 11.07.06 року
по 10.08.06 року на підставі п.п. 5.1 договору.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629
ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог
закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов
не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст.44,49,75,82,84,85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (Миколаївська
область, м. Вознесенськ, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь Акціонерного товариства
закритого типу “Управління механізованих робіт “Гідронергобуд” (м. Миколаїв,
вул. Садова, 1-А, код ЄДРПОУ 04679796) 15257 грн. 28 коп. боргу, 2288 грн. 70
коп. пені, 175 грн. 46 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому
засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Суддя А.К.Семенов
Часті запитання
Який тип судового документу № 355392 ?
Документ № 355392 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 355392 ?
Дата ухвалення - 17.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 355392 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 355392 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 355392, Commercial Court of Mykolaiv Oblast
The court decision No. 355392, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.10.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
The court decision No. 355392 refers to case No. 12/360/06
This decision relates to case No. 12/360/06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
