Справа № 296/7510/13-ц
2/296/2770/13
УХВАЛА
"25" листопада 2013 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого- судді Маслак В.П.
при секретарі Щетініній Ю.Л.
розглянувши заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції про повернення сплаченого судового збору,-
ВСТАНОВИВ :
До суду надійшла заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції про повернення судового збору у розмірі 1860 грн. 17 коп., сплаченого за подачу позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 16.10.2013 року, позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 повернуто позивачу для звернення до належного суду.
21.11.2013 р. з Управління Державної казначейської служби України в м. Житомирі Житомирської області до суду надійшла довідка, в якій управління підтверджує надходження коштів від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», в сумі 1860 грн. 17 коп. 05.08.2013 р., до державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31217206700004.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
УХВАЛИВ :
Повернути ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції судовий збір у розмірі 1860 (одна тисяча вісімсот шістдесят) гривень 17 коп., сплачений за платіжним дорученням № 201330 від 05.08.2013 року на розрахунковий рахунок 31217206700004, МФО 811039, ЄДРПОУ 38035726 ГУ ДКСУ в Житомирській області, та зарахований до державного бюджету 05.08.2013 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Маслак
The court decision No. 35539170, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 296/7510/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: