Court ruling № 35537683, 13.05.2013, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

13 травня 2013 р.Справа № 820/2054/13-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2013р. по справі № 820/2054/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ГРАНД"

до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2013р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ГРАНД" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби подано апеляційну скаргу.

Статтею 187 КАС України передбачено вимоги до апеляційної скарги, зокрема в п.3 ч.2 вказаної статті передбачено, що в скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст. 187 КАС України постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби не містить вимоги до суду апеляційної інстанції, то апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточнення вимог апеляційної скарги з зазначенням вимог до суду апеляційної інстанції .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 3 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2013р. по справі № 820/2054/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ГРАНД" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Індустріальній міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 14.06.2013р.

Роз'яснити Індустріальній міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Макаренко Я.М.