Court ruling № 35537605, 27.11.2013, Donetsk Administrative Court of Appeal

Головуючий у 1 інстанції -

Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року справа №267/5105/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 20 вересня 2013 р. у справі № 267/5105/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автоінспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області третя особа Інспектор ДАІ Паламарчук Ігор Степанович про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління державної автоінспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області третя особа Інспектор ДАІ Паламарчук Ігор Степанович про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 20 вересня 2013 р. позовні вимоги залишені без розгляду.

Позивач не погодився з рішеннями суду та подав апеляційну скаргу, якою просив скасувати ухвалу, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне задовольнити вимоги викладені в апеляційній скарзі, виходячи з наступних підстав.

Судом першої інстанції зазначено, що 19 липня 2013 року було відкрито провадження у справі, справу слуханням призначено на 24 липня 2013 року.

24 липня 2013 року, 02 серпня 2013 року, 08 серпня 2013 року, 23 серпня 2013 року, 06 вересня 2013 року були проведені судові засіданні, на яких позивач був присутній.

16 вересня 2013 року та 20 вересня 2013 року позивач був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, але до судового засідання не прибув.

Суд першої інстанції не переконавшись в поважності причин відсутності позивача передчасно залишив позов без розгляду.

Апелянтом надано довідку від 17 жовтня 2013 року № 165, видану ПП «Вуглепласт» про те, що ОСОБА_2 знаходився на робочому місті з 00.00 годин 19 жовтня 2013 року по 15.00 годину 20 вересня 2013 року, що унеможливлює його прибуття до судового засідання 20 вересня 2013 року.

Пунктом 3 частини 1 статті 204 КАС України визначено, що підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи.

Крім того, судова колегія зазначає, що в своїх позовних вимогах позивач просить ухвалити постанову якою визнати протокол про адміністративне правопорушення незаконним та скасувати його, тобто позовні вимоги пов'язані з розглядом адміністративної справи за правилами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За приписами п. 3 ч. 3 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

На підставі викладеного колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи в той же суд для продовження розгляду.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 20 вересня 2013 р. у справі № 267/5105/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автоінспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області третя особа Інспектор ДАІ Паламарчук Ігор Степанович про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Ухвалу Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 20 вересня 2013 р. у справі № 267/5105/13-а - скасувати.

Справу № 267/5105/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автоінспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області третя особа Інспектор ДАІ Паламарчук Ігор Степанович про скасування протоколу про адміністративне правопорушення направити для продовження розгляду до Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Сухарьок М.Г.

Судді: Білак С.В.

Гаврищук Т.Г.