№ 2-н/679/135/2013
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
25 вересня 2013 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Славутське монтажне управління ВАТ "Теплоенергомонтаж" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,-
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до дочірнього підприємства «Славутське монтажне управління ВАТ "Теплоенергомонтаж" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.
Відповідно до частини 7 статті 100 ЦПК України про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.
Заява відповідає вимогам статей 95-98 ЦПК України, підстав для повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження на підставі даної заяви.
Керуючись статями 3, 98, частиною 7 статті 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Славутське монтажне управління ВАТ "Теплоенергомонтаж" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.
Суддя:
The court decision No. 35537332, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 679/2340/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: