№ 35537084, 27.11.2013, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 27.11.2013

СПРАВА N 320/12061/13-п

(3/320/3331/13)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь «27» листопада 2013 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Державтоінспекції ВДАІ /для обслуговування м. Мелітополя і Мелітопольського району / у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, громадянина України, пенсіонера, мешкає м. Мелітополь вул. Глинки 4, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2013 року о 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, в м. Мелітополі по пр.. 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вжив заходів до зменшення швидкості та зупинки автомобіля, не надав дорогу пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, внаслідок чого сталося ДТП. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та була доставлена у лікарню.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, просив строго не наказувати.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 886110 від 22.11.2013 року; схемою ДТП; постановою про закриття кримінального провадження від 20.11.2013 року; письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інших обставин у справі, суд вважає за необхідне призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу у межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31418542700013, кбк 21081100, одержувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, код ЄДРПОУ: 37968956, банк одержувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО: 813015.

Строк предявлення до виконання до 27 лютого 2014 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка / на р/р 31215206700013 у Мелітопольське УДКСУ (м.Мелітополь, Мелітопольський р-н), ЄДРПОУ 37968956, банк отримувача Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду В.В. Кучеренко