Дата документу 26.11.2013
Справа № 320/11543/13-п
Провадження № 320/320313
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2013 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із взводу з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює АП «Укравтотранс», водієм, мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2013 року о 22 годині 10 хвилин на а/д Херсон-Генічеськ 76 ОСОБА_1 керував автомобілем «VOLVO», державний номерний знак АА 4692АІ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, млява мова). Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння …, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
ОСОБА_1 під час розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнав у повному обсязі.
Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом АВ2 № 113336 від 28.10.2013 року, поясненнями свідків.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.
Враховуючи особу винного, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 321-1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави на користь держави (Рахунок №31111106700013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області Код ЄДРПОУ 37968956 МФО 813015).
Строк предявлення до виконання до 26 лютого 2014 року.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 34 /тридцять чотири/ грн. 41 коп. (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 35537009, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 320/11543/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: