Court ruling № 35536813, 21.11.2013, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 21.11.2013

Справа № 320\1496\13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"21" листопада 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Колодіної Л.В.

при секретарі: Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення строком до 01 травня 2014 року.

У заяві заявник зазначає, що виконати рішення суду по вказаній справі у теперішній час він не має можливості, оскільки він ніде не працює і не отримує доходів, має на утримання дочку ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що в скрутному матеріальному становищі він перебуває через мирову економічну кризу, яка виникла у звязку з непереборною силою та форс-мажорними обставинами.

Тому ОСОБА_1 просить суд відстрочити виконання рішення суду до 01 травня 2014 року.

В судове засідання сторони не зявились. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність. Просить суд задовольнити заяву.

Від представника КС «Капітал» - ОСОБА_3 до суду надійшло заперечення, в якому просить суд розглядати заяву у його відсутність та просить суд відмовити в задоволенні заяви, з наступних підстав. Представник КС «Капітал» вважає, що підстав для відстрочки виконання рішення суду немає, так як світова фінансова криза була у 2008-2009 роках, заявником не надано жодного документу про його скрутне матеріальне становище, не надано доказів підтвердження перебування на його утриманні дочки. Крім того, можливість про погашення суми заборгованості частками заявнику спілкою була надано. Тому представник КС «Капітал» просить суд відмовити в задоволенні заяви заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним частково задовольнити заяву, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 березня 2013 року Мелітопольським міськрайонним судом винесено рішення по цивільній справі КС «Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення грошових коштів, згідно якого стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором № 240 від 29 лютого 2012 року в загальному розмірі 35 623 грн. 55 коп. (складається з: сума основного боргу 32 664 грн. 92 коп., сума заборгованості за відсотками - 2 958 грн. 63 коп), та судовий збір в розмірі 356 грн. 24 коп. \а.с. 39-42\

27 березня 2013 року по вказаній справі виданий виконавчий лист. \а.с. 45\

23 вересня 2013 року Постановою державного виконавця Відділу ДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого листа. \а.с. 51\

Згідно до вимог ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд, який видав виконавчий лист, у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.

У заяві заявник посилається на те, що він ніде не працює і не отримує доходів, має на утримання дочку ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що в скрутному матеріальному становищі він перебуває через мирову економічну кризу, яка виникла у звязку з непереборною силою та форс-мажорними обставинами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. \а.с. 50\

Але суд критично відноситься до пояснень заявника на те, що він ніде не працює і у нього скрутне матеріальне становище, яке виникло під впливом мирової економічної кризи, оскільки позивач не надав суду доказів, що він є непрацездатним. Крім того, мирова економічна криза була у 2008 році, а кредитний договір він укладав у 2012 році. Крім того, як зазначив представник КС «Капітал», ОСОБА_1 після рішення суду погашав заборгованість частками.

Тому вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення частково відстрочити виконання рішення суду на строк до 01 лютого 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Закону України Про виконавче провадження, стст.. 197, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення грошових коштів задовольнити частково:

Відстрочити виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 15 березня 2013 року № 320\1496\13-ц по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення грошових коштів про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором № 240 від 29 лютого 2012 року в загальному розмірі 35 623 грн. 55 коп. та судового збору в розмірі 356 грн. 24 коп. до 01 травня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна