Справа № 2-1312/09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
08 травня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі : головуючого - судді - Страхової І.П., при секретарі - Лисенко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить задовольнити позов посилаючись на докази:
На підставі рішення виконавчого комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 був призначений піклувальником над неповнолітнім братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Брат мешкає разом з ним та перебуває на його утриманні, так як батько - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а мати ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач наполягає на стягненні аліментів у судовому порядку у розмірі1/4 частки, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця.
Відповідач звернулася до суду з заявою в якій просила розглядати справу за її відсутність, проти позову не заперечувала..
Позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Дійсно, рішенням виконавчого комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5 позивача було призначено піклувальником над неповнолітнім братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає разом з ним та перебуває на утриманні позивача. Батько дитини - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ст..180 СК України обов’язок по утримуванню дитини покладено на батьків. Ст.247 ч.2 СК України передбачає, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії та інші соціальні виплати.
Вимоги позивача законі та ґрунтуються на доданих письмових доказах.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11 ЦПК України, ст.. 180, 181, 247СК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_7 та до досягнення дитиною повноліття..
Стягнути з відповідача на користь держави держмито - 51 гривню. Стягнути з відповідачів на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі –250 гривень.
На підставі ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.
Суддя:
The court decision No. 3553678, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 08.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-1312/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: