Cправа № 201/10351/13-ц
2н/201/996/2013
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
04 вересня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши матеріали заяви МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
29 серпня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали заяви МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 100 ЦПК України 02.09.2013 року суддя звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.
03 жовтня 2013 року до суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника, а саме ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи, що підстав для залишення заяви без руху, повернення заявнику, відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, керуючись ст. 96, 98, 100, ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження за заявою МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.
Суддя:Є.А. Башмаков
The court decision No. 35536566, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 04.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 201/10351/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: