УХВАЛА
про відкриття провадження
Справа № 490/6293/13-ц
19 червня 2013 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Прохоров П.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "ОТП Банк" про дострокове розірвання кредитного договору ,
встановив:
13 червня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ПАТ "ОТП Банк" про дострокове розірвання кредитного договору.
19 червня 2013 року позовна заява та додані до неї матеріали передані на розгляд судді Центрального районного суду м. Миколаєва Прохорова П.А.
Позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 119, 122, 208-210, 122 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "ОТП Банк" про дострокове розірвання кредитного договору.
Судове засідання по справі призначити на 18 липня 2013 року на 15.30 годин.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 липня 2013 року або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій його частині оскарженню не підлягає.
Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва П.А. Прохоров
The court decision No. 35536339, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 19.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 490/6293/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: