26.11.2013 103/5935/13-ц
Управління Державної Управление Государственной
судової адміністрації України в судебной администрации Украины в
Автономній Республіці Крим Автономной Республике Крым
Бахчисарайський Бахчисарайский
районний суд районный суд
вул. Кооперативна, 1, м. Бахчисарай, ул. Кооперативная, 1, г. Бахчисарай,
Автономна Республіка Крим, 98400 Автономная Республика Крым, 98400 ___________
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 листопада 2013 року № 103/5935/13-ц
Суддя Бахчисарайського районного суду АР Крим Лягіна О.В. розглянувши заяву Бахчисарайського комунального унітарного підприємства "Міськтепломережа" Бахчисарайської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж теплопостачання,
відповідно до ст.ст. 525, 526, 599, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 92-100, 96, 102, 103, ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, АРК, Україна,
на користь Бахчисарайського комунального унітарного підприємства "Міськтепломережа" Бахчисарайської міської ради, вул. Грузінова, 65, м. Бахчисарай, р/рахунок 26034301041379 в ТОБО № 10011/044 ФКРУ ВАТ "Ощадбанк" МФО 384647, ОКПО 22245512 ІПН 22245512, свідоцтво № 100246276 заборгованість по сплаті послуг теплопостачання в сумі 8073,86 грн. (вісім тисяч сімдесят три грн. 86 коп.) (в тому числі сума інфляції 323,49 грн., 3% річних в сумі 363,18 грн.), за послуги по обслуговуванню внутрішньо-будинкових мереж теплопостачання в сумі 214,49 грн. (двісті чотирнадцять грн. 49 коп.) (в тому числі сума інфляції 2,58 грн., 3% річних в сумі 5,20 грн.), а всього 8288,35 грн. (вісім тисяч двісті вісімдесят вісім грн. 35 коп.).
2. Стягнути з боржника на користь Бахчисарайського комунального унітарного підприємства "Міськтепломережа" Бахчисарайської міської ради сплачений судовий збір в сумі 114,70 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________ О.В.Лягіна
Місце печатки суду підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п,яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____" ___ 20_року
Судовий наказ виданий "____" ___ 20_року
Судовий наказ пред'явлений до виконання "____" ___ 20_року
Суддя _____ _______
Місце печатки суду підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування
Установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника , установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки_______________________________________________________
The court decision No. 35535664, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 103/5935/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: