Court ruling № 35535532, 26.11.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" листопада 2013 р.

справа № 911/4408/13

за позовом прокурора Яготинського району Київської області в інтересах держави в особі Яготинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь»

про розірвання договору, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 17 501,89 гривень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №911/4408/13.

2. Розгляд справи призначити на „10” грудня 2013 року на 12 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

4. Витребувати від позивача:

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- письмове правове обґрунтування кожної із заявлених позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, які є підставами звернення позивача до суду із зазначеним позовом;

- письмові пояснення, яким чином і які саме права позивача порушені відповідачем в розрізі кожної заявленої позовної вимоги, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства України;

- письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо моменту (число, місяць, рік) виникнення у відповідача обов’язку по оплаті орендної плати за договором оренди землі від 28.03.2007р. з посилання на відповідні положення вказаного договору та норми чинного законодавства України;

- детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача по сплаті орендної плати за договором оренди землі від 28.03.2007р.;

1) довідки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за договором оренди землі від 28.03.2007р. протягом спірного періоду, із зазначенням сум та дат їх надходження;

2) довідку про суму заборгованості відповідача за договором оренди землі від 28.03.2007р. станом на 10.12.2013р. за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Яготинської міської ради.

5. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

7. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

8. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

9. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

10. Явку сторін визнати обов’язковою.

Суддя В.А. Ярема