ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.11.13р. Справа № 904/8542/13
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТИК М", м. Кривий Ріг
про стягнення 11 774 грн. 43 коп.
Суддя Ніколенко М.О.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 21.11.2013 року.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТИК М" суму 11 774,43 грн. та судовий збір.
Позов обґрунтований невиконанням зобов'язань за договором поставки № 487/к/13 від 01.09.13р.
Представник позивача позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач не з'явився, документи, витребувані ухвалою суду від 05.11.13р. не подав, повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку Відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 09.12.13 р. об 11 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:
Позивачу:
надати письмові пояснення по довіреностям на накладні, докази того що поставка товару здійснювалась по договору.
Відповідачу:
письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (відповідачу з`явитись до позивача).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя М.О. Ніколенко
The court decision No. 35535461, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/8542/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: