печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23148/13-ц
Категорія 33
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
27 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач наділений цивільною процесуальною дієздатністю.
Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України.
Дану позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі № 757/23148/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.
Призначити судовий розгляд по справі на 04 грудня 2013 року о 10:20 год.
Запропонувати відповідачу в строк до 4 грудня 2013 року подати письмові заперечення проти позову, а також посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Батрин О.В.
The court decision No. 35535331, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 757/23148/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: