Court ruling № 35535107, 27.11.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 372/3584/13-ц Головуючий у І інстанції Мора О.М.Провадження № 22-ц/780/6068/13 Доповідач у 2 інстанції КоцюрбаКатегорія 20 27.11.2013

УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Сержанюка А.С. Білоконь О.В,

При секретарі - Антіпову Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Обухівського районного суду Київської області від 02 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокомерц-Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договорів дарування земельних ділянок недійсними внаслідок фіктивності, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

Встановила:

Позивач звернувся в Обухівський районний суд Київської області з вказаним позовом, який просив задовольнити.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 02 вересня 2013 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі просила, ухвалу судді Обухівського районного суду Київської області від 02 вересня 2013 року скасувати і передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції, так як вважає, що спір не підсудний Обухівському районному суду Київської області в зв»язку з тим, що відповідачі проживають в м. Києві.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, між сторонами виник спір щодо визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок, які розташовані по АДРЕСА_1.

За правилами ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції на законних підставах відкрив провадження у справі, так як вказаний спір підсудний Обухівському районному суду Київської області.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно відхилити, а ухвалу судді Обухівського районного суду Київської області від 02 вересня 2013 року залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Обухівського районного суду Київської області від 02 вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: