26.11.2013 Єдиний унікальний номер 205/9798/13-ц
Справа № 2/205/4369/13
205/9798/13-ц
УХВАЛА
про прийняття цивільної справи до провадження
26 листопада 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Залімська Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
25 листопада 2013 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 117 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми.
Призначити проведення попереднього судового засідання у справі на 09:00 годину 24 грудня 2013 року.
Відповідачу пропонується надати заперечення проти позову.
Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначеного порядку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська стосовно недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Залімська
The court decision No. 35534971, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 205/9798/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: