Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
23 жовтня 2013 року Справа № 805/11816/13-а
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції, третя особа Головне управління казначейської служби України в Харківський області про визнання дій протиправними та стягнення шкоди,
В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2013 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача-1, Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, відповідача-2, Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції, третя особа Головне управління казначейської служби України в Харківський області про визнання дій протиправними та стягнення шкоди.
Ухвалою суду від 4 жовтня 2013 року позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 20 жовтня 2013 року. Позивачем усунуті недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає. Наведених у позовній заяві обставин достатньо для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.
Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.
Керуючись статтями 100, 107 Кодексом адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції, третя особа Головне управління казначейської служби України в Харківський області про визнання дій протиправними та стягнення шкоди в сумі 81886,37 гривень.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 6 листопада 2013 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.
Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Відповідачу-1 надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.
Відповідачу-2 надати: довіреність на представника згідно статті 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.
Третій особі надати: довіреність на представника згідно статті 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.
Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Циганенко А.І.
The court decision No. 35534418, Donetsk District Administrative Court was adopted on 23.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 805/11816/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: