Court ruling № 35534332, 27.11.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/4760/13

ун. № 759/10542/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі :судді Лук*яненкоЛ.М.

секретаря: Коваленко І.А.

роглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "АТЕК", ОСОБА_2 ,Третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "ОЛІМП" про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Встановив:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва знаходиться на розгляду цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "АТЕК", ОСОБА_2 ,Третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "ОЛІМП" про витребування майна з чужого незаконного володіння .

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі продажу , яка знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва та слухається .

Представник позивача заперечує проти зупинення провадження по справі .

Інші учасники процесу не з*явились в судове засідання , повідомлені про день слухання справи .Вислухавши учасників процесу , дослідивши письмові докази по справі , суд вважає за необхідне зупинити розгляд даної справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі продажу , яка знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва та слухається та набрання рішення законної сили , оскільки враховуючи Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням приватного підприємства « Ікіо « щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 61 Сімейного кодексу України від 19.09.2012 року № 17-рп/2012 , а саме положення частини першої ст..61 СК України треба розуміти , що статутний капітал та майно приватного підприємства є об*єктом права сумісної власності подружжя , та Рцшення Конституційного Суду України є обов*язковим а території України , виходячи з положень даного рішення суд вважає , що неможливо розглянути дану справу до вирішення другої справи , що розглядається в порядку цивільного судочинства .

Враховуючи викладене ,та керуючись ст.ст. 168, 201 п.4,203 п.З, 293 ЦПК України, суд;

Ухвалив:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "АТЕК", ОСОБА_2 ,Третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "ОЛІМП" про витребування майна з чужого незаконного володіння до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі продажу та набрання рішення законної сили .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційна скарги на протязі 5 днів.

Суддя