Court ruling № 35534167, 27.11.2013, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 295/12400/13-ц Головуючий у 1-й інст. Корицька В.О. Категорія 51 Доповідач Широкова Л. В.

УХВАЛА

27 листопада 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Широкова Л. В., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 15 жовтня 2013 року

за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - філія ДП Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» УНР 75, Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про зміну сторони виконавчого провадження

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до філії ДП Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» УНР 75 про стягнення нарахованої заробітної плати

встановив:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15 жовтня 2013 року заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження задоволено.

05.11.2012 року Богунський ВДВС Житомирського МУЮ подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на поважність причин пропуску.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ВДВС Богунського МУЮ не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, про що свідчить журнал судового засідання (а.с. 35), оскаржувану ухвалу відділом було отримано 31.10.2013 року.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ч. 3 ст. 73, ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 15 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 15 жовтня 2013 року за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - філія ДП Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» УНР 75, Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про зміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до філії ДП Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» УНР 75 про стягнення нарахованої заробітної плати.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 09 грудня 2013 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя