Court ruling № 35533973, 27.11.2013, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City)

27.11.2013

Справа № 434/7925/13-ц

Провадження № 2-с/434/74/13

У Х В А Л А

18 листопада 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі головуючого судді Река А.С., при секретарі Малько А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Луганську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 434/7925/13-ц, провадження № 2-н/434/904/13, виданого 31.10.2013 року Артемівським районним судом м. Луганська за заявою ПАТ «Луганськгаз» в особі філії «Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» про видачу судового про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,-

встановив:

У листопаді 2013 року, ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Луганськгаз» в особі філії «Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» заборгованості за послуги з газопостачання за договором № 2889 про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з газопостачання від 24.04.2006 року у розмірі 3233,19 грн., а також витрати по сплаті судового збору 114,70 грн., мотивуючи тим, що відповідач належним чином не виконує зобовязання щодо оплати отриманих послуг.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України суд вважає за можливе, провести розгляд справи у відсутності сторін.

Судом встановлено, що 31.10.2013 року, суддею Артемівського районного суду міста Луганська було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Совхозная, 155, заборгованості за послуги з газопостачання за договором № 2889 про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з газопостачання від 24.04.2006 року у розмірі 3233,19 грн., а також витрати по сплаті судового збору 114,70 грн.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України суд, за заявою боржника вправі скасувати судовий наказ.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що між сторонами виник цивільно-правовий спір, який стосується не визнання боржником суми заборгованості, яка розрахована стягувачем, як наслідок заперечення проти стягнення з неї заборгованості, що спростовує безспірність вимог стягувача, в звязку з чим даний спір має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ по справі № 434/7925/13-ц, провадження № 2-н/434/904/13, виданого 31.10.2013 року Артемівським районним судом м. Луганська за заявою ПАТ «Луганськгаз» в особі філії «Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» про видачу судового про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з газопостачання за договором № 2889 про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з газопостачання від 24.04.2006 року у розмірі 3233,19 грн., а також витрати по сплаті судового збору 114,70 грн. скасувати.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику, розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя А.С. Река