Court ruling № 35533648, 22.11.2013, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/3882/13-ц

Справа № 2-н/226/1192/2013

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

22 листопада 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз» Красноармійського управління з газопостачання та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2013 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз» Красноармійського управління з газопостачання та газифікації до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу.

В обґрунтування заяви стягувачем зазначено, що у період з 01.01.2011 року по 01.06.2013 року згідно з особовим рахунком № 202653, ОСОБА_1 користувалась природним газом, а оплату за нього не здійснювала, спричинивши заявнику збитки на суму 2580,80 грн. Просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь заборгованості по оплаті за спожитий природний газ за період з 01.01.2011 року по 01.06.2013 року в сумі 2580,80 грн.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 ЦПК України.

Пунктом 4 частини другої статті 122 ЦПК України передбачено право судді відмовити у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав.

Розглянувши матеріали заяви, перевіривши електронну базу суду, суддя вважає, що у відкритті провадження, у частині стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.01.2011 року по 30.08.2012 року необхідно відмовити з наступних підстав.

Суддею встановлено, що 26 квітня 2013 року у справі № 226/1139/13-ц, Димитровським міським судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Красноармійського управління з газопостачання та газифікації Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.01.2010 року по 30.08.2012 року в сумі 2317,91 грн.

Разом з тим, вивчивши надані матеріали, суддя вважає за необхідне відкрити наказне провадження у частині стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.09.2012 року по 01.06.2013 року та видати судовий наказ по суті заявлених до боржника вимог.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 293, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз» Красноармійського управління з газопостачання та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу у частині стягнення з боржника заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.09.2012 року по 01.06.2013 року.

Відмовити Публічному акціонерному товариству з газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз» Красноармійського управління з газопостачання та газифікації у відкритті провадження, у частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.01.2011 року по 30.08.2012 року.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяІ.В.Петунін