Справа № 589/5229/13-ц р.
Провадження № 2-н/589/1232/13
УХВАЛА
18.09.2013 р.
Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-тепло» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення 9785 грн. 15 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено всіх доказів, на які посилається заявник як на підставу обґрунтування своїх вимог.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-тепло» про видачу судового наказу до ОСОБА_2 залишити без руху, запропонувавши заявнику не пізніше як через пять днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
The court decision No. 35533246, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 589/5229/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: