Court ruling № 35533000, 01.11.2013, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

01.11.2013 р. № 490/10866/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В. ознайомився з матеріалами справи

за позовомОСОБА_2, АДРЕСА_1

доТериторіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області, вул. Корабелів, 16, м. Миколаїв, 54020, Управління державної виконавчої служби Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020

прозупинення виконавчого провадження, скасування постанови № 14-01-030/0095-0095 від 16.07.2013, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.08.2013 ВП № 39391832,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до Територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області, Управління державної виконавчої служби Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про зупинення виконавчого провадження, скасування постанови № 14-01-030/0095-0095 від 16.07.2013, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.08.2013 ВП № 39391832.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.10.2013 відкрито провадження у справі № 490/10866/13-а.

23.10.2013 зазначений вище суд ухвалив передати адміністративну справу на підставі статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України.

01.11.2013 канцелярією Миколаївського окружного адміністративного суду була зареєстрована вказана справа.

Відповідно до пунктів 7, 8 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до частини 2 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Зазначений спір згідно із статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Судовий розгляд призначити на 11 листопада 2013 р. о 12:20 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

3. Зобов'язати позивача подати суду докази сплати судового збору, копію скарги директору МДУГППС "Укрпошта" Микшину А.А., протокол про адміністративне правопорушення від 16.07.2013, припис № 14-01-030/0258-0161 від 15.05.2013, витяг про знаходження ТОВ "Ім Тех-Агро" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Запропонувати відповідачам подати до суду у строк до 11.11.2013 письмові заперечення проти позову та докази, які у них є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Зобов'язати Територіальну державу інспекцію з питань праці у Миколаївській області подати суду постанову № 14-01-030/0095-0095 від 16.07.2013.

6. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич