Court ruling № 35532830, 07.10.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 жовтня 2013 року Справа № 805/10474/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття судового рішення: 11 годин 00 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Зикун Ю.В., представника позивача Бичкова О.Є., представника відповідача Гой В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000211517/7089/10/15-17/1-1/00191075 від 14.03.2013,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2013 року позивач, Публічне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод", звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів, про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000211517/7089/10/15-17/1-1/00191075 від 14.03.2013. У судовому засіданні представником позивача подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі до 7 жовтня 2013 року зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За приписами статті 71 КАС України суд сприяє сторонам в реалізації обов'язку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Керуючись статтями 71, 133, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 4 листопада 2013 року до 10 годин 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 7 жовтня 2013 року.

Ухвала в повному обсязі складена 8 жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.