Справа № 106/6414/13-ц
Провадження №2/106/1699/2013 р.
УХВАЛА
20 листопада 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної республіки Крим
у складі:
головуючої - судді Ружицької Т.В.
за участю секретаря - Куртусманової Д.Б.
розглянувши у судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Онікс-Груп-Юкрейн"; 3- особа: ТОВ „Євпатур" про стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
До Євпаторійського міського суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ТОВ „Онікс-Груп-Юкрейн"; 3- особа: ТОВ „Євпатур" про стягнення моральної шкоди.
До суду, через канцелярію надійшло клопотання представника відповідача про направлення справи для розгляду, відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, до Київського районного суду м. Сімферополя, оскільки адміністрація і бухгалтерія підприємства знаходяться за юридичною адресою: м. Сімферополь, вул. Треньова, 9-А, тобто, у Київському районі.
Вислухавши доводи представників сторін, суд вважає клопотання представника відповідача не підлягаючим задоволенню за наступних підстав.
Так, відповідно до п.5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Таким чином, підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.168, 110, 209 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Онікс-Груп-Юкрейн"; 3- особа: ТОВ „Євпатур" про стягнення моральної шкоди, за підсудністю, до Київського районного суду м. Сімферополя, - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В.Ружицька
The court decision No. 35532762, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 106/6414/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: