Court ruling № 35532760, 27.11.2013, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 119/8727/13-ц

6/119/664/13

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 листопада 2013 року м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Блейз І.Г.

за участю секретаря Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Феодосії заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 31.10.2013 року, -

встановив:

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 10 червня 2013 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Садового товариства „Тополь, виконавчого комітету Феодосійської міської ради про скасування рішення загальних зборів, рішення виконкому, скасування Статуту садового товариства, задоволений частково.

21.11.2013 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 31.10.2013 року, де зазначено прізвище позивача як „Ільщенко замість „Ільющенко.

Сторони у судове засідання не зявилися, про розгляд питання, щодо виправлення описки, були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 10.06.2013 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Садового товариства „Тополь, виконавчого комітету Феодосійської міської ради про скасування рішення загальних зборів, рішення виконкому, скасування Статуту садового товариства, задоволено частково (а.с. 193-194). 19.06.2013 року позивачами надана заява про винесення додаткового рішення (а.с. 203).12.07.2013 року ухвалою Феодосійського міського суду у задоволенні заяви про постановлення додаткового рішення відмовлено (а.с.208). 15.07.2013 року від позивачів поступила заява про розяснення рішення суду (а.с.212). 30.07.2013 року ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим у задоволені вимог про розяснення рішення суду від 10.06.2013 року - відмовлено (а.с.236). 08.08.2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу (а.с. 240-243). 11.09.2013 ухвалою Апеляційного суду АР Крим апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Феодосійського міського суду від 10.06.2013 року відхилено (том №2, а.с. 12-13). 03.10.2013 року ОСОБА_1 надав заяву про виправлення описок в рішенні суду (том №2 а.с. 18). 14 жовтня 2013 року ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим заяву ОСОБА_1 задоволено (а.с.27). 21.10.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Феодосійського міського суду для виправлення описки у виконавчому листі ( том №2 а.с. 31). 21.11.2013 року позивач звернувся з заявою про виправленння описки в ухвалі суду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись 219 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали суду про внесення виправлень у виконавчий лист від 31.10.2013 року та зазначити прізвище позивача „Ільющенко замість „Ільщенко.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_6

Копія вірна: суддя: секретар: