ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"27" листопада 2013 р.Справа № 916/2937/13
За позовом: Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації
до відповідачів: 1) Біляївської районної державної адміністрації Одеської області
2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Провінція"
про визнання недійсними розпоряджень, визнання недійсним договору оренди та звільнення земельної ділянки
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін:
від прокурора: Доброжан Н.І., посв. № 010038 від 17.10.11 р.
від позивача: Кравцов Р.В., довіреність №01/02-48/7214 від 13.11.2013р.
від відповідача - Біляївської райдержадміністрації Одеської області: не з`явився
від відповідача - ТОВ „Провінція": Цинєв А.О., довіреність від 11.11.2013р.
СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними розпоряджень, визнання недійсним договору оренди та звільнення земельної ділянки
Приймаючи до уваги те, що представник відповідача - Біляївської РДА в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на „09"грудня 2013 р. о 14год.45хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).
3. Зобов'язати сторони:
прокурора та позивача надати: оригінали доданих до позову документів; обґрунтування, пояснення, докази віднесення до виключної компетенції обласної державної адміністрації розпорядження земельними ділянками для розроблення родовища пісків та піщано-галичних порід; пояснення, обґрунтування, докази визначення земельної ділянки, переданої в оренду, як земельної ділянки сільськогосподарського призначення землі запасу; докази оплати відповідачем орендних платежів з моменту укладення спірного договору; проект відведення земельної ділянки; пояснення, докази щодо проведення ТОВ „Провінція" діяльності на орендованій земельній ділянці згідно спеціального дозволу на користування надрами №3480 від 28.10.2004р.; обґрунтування, пояснення наявності підстав застосування заходів до забезпечення позову у відповідності до п.1.1. Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/2776 від 12.12.2006 р. „Про деякі питання практики забезпечення позову" з урахуванням забезпечення розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу; докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування викладеного в заяві заходу до забезпечення позову;
відповідача - Біляївську райдержадміністрацію надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; обґрунтування, пояснення, докази віднесення до компетенції райадміністрації розпорядження земельними ділянками для розроблення родовища пісків та піщано-галичних порід; пояснення, докази щодо розташування земельної ділянки площею 5,5000га за межами чи в межах населеного пункту м. Біляївка; пояснення, обґрунтування, докази визначення земельної ділянки, переданої в оренду, як земельної ділянки сільськогосподарського призначення землі запасу; докази оплати відповідачем орендних платежів з моменту укладення спірного договору; проект відведення земельної ділянки; пояснення, докази щодо проведення ТОВ „Провінція" діяльності на орендованій земельній ділянці згідно спеціального дозволу на користування надрами №3480 від 28.10.2004р.; затверджений у визначеному порядку проект землеустрою та землевідведення щодо земельної ділянки; здійснення орендарем заходів, передбачених пп. г) п.28 договору; документи, на підстав і яких були прийняті оспорювані розпорядження;
відповідача -ТОВ „Провінція" надати: здійснення заходів, передбачених пп. г) п.28 договору; документи, на підставі яких були прийняті розпорядження; пояснення, докази щодо проведення діяльності на орендованій земельній ділянці згідно спеціального дозволу на користування надрами №3480 від 28.10.2004р.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 35532706, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/2937/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: