Court ruling № 35532595, 27.11.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.13р. Справа № 2/5005/5374/2012

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд", м. Дніпропетровськ,

Відповідача-2: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання передати до комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська об'єкти державного житлового фонду - гуртожитки за адресами: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59, вул. Коксова, 24, пр. Петровського, 56 та об'єкти інженерної

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача: Корольова Д.В. дов. №144 від 28.11.12р.

від відповідача - 1: не з'явився

від відповідача - 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

03.09.12р. рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №2/5005/5374/2012 позов задоволений та зобов'язано публічне акціонерне товариство "Дніпровськпромбуд" передати до комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради об'єкти державного житлового фонду - гуртожитки за адресами: м. Дніпропетровськ, вул.Гомельська,59, вул.Коксова,24, пр.Петровського,56, а також об'єкти інженерної інфраструктури, що їх обслуговують, які не увійшли до статутного фонду ВАТ "Дніпровськпромбуд"; зобов'язано Дніпропетровську міську раду прийняти до комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська від Публічного акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд" об'єкти державного житлового фонду - гуртожитки за адресами: м. Дніпропетровськ, вул.Гомельська,59, вул.Коксова,24, пр.Петровського,56, а також об'єкти інженерної інфраструктури, що їх обслуговують, які не увійшли до статутного фонду ВАТ "Дніпровськпромбуд"; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області 536,50 грн. судового збору; стягнуто з Дніпропетровської міської ради на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області 536,50 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2012 р. по справі №2/5005/5374/2012 залишено без змін рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2012 р.

05.03.13р. постановою Вищого господарського суду України у справі № 2/5005/5374/2012 залишено без змін постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2012 р. по справі №2/5005/5374/2012 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.12р. по справі №2/5005/5374/2012.

18.09.2012 р. господарським судом Дніпропетровської області на примусове виконання зазначеного рішення були видані накази.

25.07.2013 р. від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого, після отримання наказів справі № 2/5005/5374/2012 Регіональне відділення звернулося до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Постановою від 07.06.2013 р. відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області відмовив Регіональному відділенню у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з невідповідністю виконавчого документу вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Позивач зазначає, що наказ від 18.09.2012 р. не містить повного найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційних кодів суб'єктів стягувача та боржника, а також в ньому зазначена не вірна дата пред'явлення до виконання, у зв'язку з чим просить суд виправити дату пред'явлення наказу до виконання та привести його у відповідність до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

30.07.13р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області задоволено клопотання позивача, викладено наказ від 18.09.13р. в новій редакції. При виготовленні тексту вказаної ухвали було зазначено боржником ПАТ "Дніпровськпромбуд", в той час як боржником є Дніпропетровська міська рада.

30.08.13р. постановою Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області повторно відмовив Регіональному відділенню у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з невідповідністю виконавчого документу вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про її задоволення.

Пунктами 3, 6 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ господарського суду був виданий 18.09.2012 р. у зв'язку з набранням рішенням господарського суду законної сили, тобто до подання апеляційної скарги.

Відповідно, після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом, датою набрання рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2012 р. у справі № 2/5005/5374/2012 законної сили є 27.11.2012 р.

Враховуючи викладене, заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про приведення наказу від 18.09.2012 р. до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 85, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Викласти наказ господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2012 р. у справі № 2/5005/5374/2012 в наступній редакції:

"НАКАЗ

18.09.12 р. Справа № 2/5005/5374/2012

про примусове виконання

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області

від 03.09.12 р., яке набрало законної сили 27.11.12 р.

Зобов"язати Дніпропетровську міську раду (пр.К.Маркса,75, м. Дніпропетровськ, 49000, ідентифікаційний код 26510514) прийняти до комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська від Публічного акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд" (вул.Гомельська,59, м. Дніпропетровськ, 49064, ідентифікаційний код 01238637) об'єкти державного житлового фонду - гуртожитки за адресами: м. Дніпропетровськ, вул.Гомельська,59, вул.Коксова,24, пр.Петровського,56, а також об'єкти інженерної інфраструктури, що їх обслуговують, які не увійшли до статутного фонду ВАТ "Дніпровськпромбуд".

Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58; код ЄДРПОУ 13467337).

Боржник: Дніпропетровська міська рада (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75; ідентифікаційний код 26510514).

Наказ дійсний для пред'явлення до 28.11.13 р."

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя С.О. Турчин