Справа № 2-н–211/2009 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
Петровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 01 квітня 2009 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” про видачу судового наказу на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -span>
Н а к а з у є:
Стягнути з ОСОБА_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв’язок”, що знаходиться за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, р/р № 26008526 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335, ЕДРПОУ 14333937
• заборгованість в сумі 80 грн. 22 коп. на р/р №26008526, МФО 300335, ЕДРПОУ 14333937;
• договірну санкцію в сумі 660 грн. 34 коп. на р/р №26008526, МФО 300335, ЕДРПОУ 14333937
• а також 15 грн. за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу та 25 грн. 50 коп. судового збору на р/р №26008526, МФО 300335, ЕДРПОУ 14333937.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя Ю.Г. Сліщенко
Наказ набрав законної сили «____» ___ 2007 р.
Строк пред’явлення до виконання – 3 роки.
Суддя Ю.Г. Сліщенко
The court decision No. 3553258, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 01.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-211/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: