ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.11.13р. Справа № А38/481-07
За позовом державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
про стягнення 3835,80 грн.
Суддя Татарчук В.О.
Представники сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.
Позивач звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника інспекції за наявними матеріалами справи.
Також, позивач надав докази реорганізації інспекції.
У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне замінити позивача процесуальним правонаступником - державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 55, 165, п.6 Розділу VІІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Замінити позивача процесуальним правонаступником - державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 24 код ЄДРПОУ 38753122).
2. Відкласти розгляд справи на 10.12.13р. о 09:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. Сторонам надати письмові пояснення щодо позову на даний час та з урахуванням рішень судів по справам №№А37/512-07, А37/513-07, А37/514-07.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.О. Татарчук
The court decision No. 35532512, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. а38/481-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: